财产保险合同纠纷 （2019）浙06民终740号

原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案的争议焦点为原告的车辆未在行驶证载明的有效期内进行年检，被告能否依据免责条款不予赔偿。该院认为车辆检验的目的是确保车辆符合安全技术要求，防止存在安全隐患的车辆上路行驶对人身及财产构成危害，虽然保险条款中约定了发生事故时未按规定检验的免责事由，但能否据此免除被告的保险责任，须证明车辆未按规定检验是造成本案事故的近因，被告对此未举证予以证明。同时原告的车辆在本案事故发生之后进行了年检，检验结果为合格，可以推定本次事故的发生与车辆是否年检及车辆是否存在安全隐患没有必然的因果关系，故被告以保险车辆未按规定年检为由提出拒赔抗辩，有违公平原则，该院不予采纳。被告自认对该次事故的发生没有异议，同时，原告在事故发生后已及时向被告报案，但被告未能举证证明其在接到报案后已及时定损，现亦未在本院期限内对车辆损失提出重新鉴定申请。经评估，本次事故的车辆损失为36295元，原告要求被告支付相应车损理赔款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。原告在事故发生后因车辆评估支出评估费1190元，系为确定

原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案的争议焦点为原告的车辆未在行驶证载明的有效期内进行年检，被告能否依据免责条款不予赔偿。该院认为车辆检验的目的是确保车辆符合安全技术要求，防止存在安全隐患的车辆上路行驶对人身及财产构成危害，虽然保险条款中约定了发生事故时未按规定检验的免责事由，但能否据此免除被告的保险责任，须证明车辆未按规定检验是造成本案事故的近因，被告对此未举证予以证明。同时原告的车辆在本案事故发生之后进行了年检，检验结果为合格，可以推定本次事故的发生与车辆是否年检及车辆是否存在安全隐患没有必然的因果关系，故被告

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终740号 上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市越城区延安东路505号绍兴国际商务广场15楼。 负责人：商锋平。 委托诉讼代理人：竺小洪，公司员工。 被上诉人(原审原告)：绍兴柯桥海纳通针织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇任家畈村。 法定代表人：张丽英。 委托诉讼代理人：赵樑波、赵嘉怡，浙江……