建设工程合同纠纷 （2017）陕04民终46号

被告彬县交通运输局辩称其已向原告祥隆建设有限公司付清了工程款，并提供了证据，原告质证认为，部分收据上加盖的“陕西祥隆建设工程有限公司彬县龙高镇土陵至老户公路改建工程A标段项目经理部”印章，该印章系伪造，即有人私刻印章，骗领工程款4826869元。本案已涉嫌刑事犯罪，本院现已将该案移送彬县公安局侦办。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回陕西祥隆建设工程有限公司的起诉。案件受理费45588元退还原告陕西祥隆建设工程有限公司。本院认为，上诉人陕西祥隆建设工程有限公司与被上诉人彬县交通运输局之间存在建设工程施工合同法律关系，上诉人以被上诉人拖欠其工程款为由提起诉讼。在诉讼过程中，被上诉人提供证据证明其已付清工程款，上诉人质证认为被上诉人提交的部分收据上加盖的“陕西祥隆建设工程有限公司彬县龙高镇土陵至老户公路改建工程A标段项目经理部”印章系伪造的，涉嫌刑事犯罪，原审法院将本案移送公安机关侦查并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事

被告彬县交通运输局辩称其已向原告祥隆建设有限公司付清了工程款，并提供了证据，原告质证认为，部分收据上加盖的“陕西祥隆建设工程有限公司彬县龙高镇土陵至老户公路改建工程A标段项目经理部”印章，该印章系伪造，即有人私刻印章，骗领工程款4826869元。本案已涉嫌刑事犯罪，本院现已将该案移送彬县公安局侦办。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回陕西祥隆建设工程有限公司的起诉。案件受理费45588元退还原告陕西祥隆建设工程有限公司。本院认为，上诉人陕西祥隆建设工程有限公司与被上诉人彬县交通运输局

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民终46号上诉人（原审原告）：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路19号。法定代表人：王晓云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张博亚，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：彬县交通运输局，住所地陕西省彬县公刘街。法定代表人：闫世禄，该局局长。委托诉讼代理人：梁宏伟，男，该局纪委书记。上诉人陕西祥隆建设工程有限公司因与被……