饲养动物损害责任纠纷 （2016）黑06民终182号

饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担侵权责任，但是能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告已经走过二被告家门口，对小狗从其背后吠叫导致的损害没有故意或者重大过失，不能减轻或者免除二被告的责任。二被告作为动物的饲养人应承担侵权的责任，对于损失数额，经计算为13901.09元。判决，一、被告薛闯红、陈影于判决生效之日起五日内赔偿原告董淑芹13901.09元。二、驳回原告董淑芹的其他诉讼请求。上诉人薛闯红上诉称，薛闯红与陈影已经离婚，不应对陈影饲养的宠物负责。狗有饲养的主人，薛闯红只是帮助饲养，不负责饲养。请求二审法院撤销对薛闯红的判决。上诉人陈影上诉称，一、犬吠不是造成董淑芹病症的主要原因，董淑芹知道陈影饲养宠物，小狗只是叫了一声，不足以吓坏，神经衰弱才是董淑芹病症的原因。一直都是陈影在养这个狗，后期薛闯红的母亲生病，他每个月1500元雇陈影照顾，薛闯红有的时候也帮着陈影照顾狗，一审中陈影并没有陈述过这个狗是她和薛闯红共同饲养的。另外，上诉人在事情出现后，及时拨打了120急救电话，并垫付医药费，上诉人愿意承担30%的责任。二、本案一

饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担侵权责任，但是能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告已经走过二被告家门口，对小狗从其背后吠叫导致的损害没有故意或者重大过失，不能减轻或者免除二被告的责任。二被告作为动物的饲养人应承担侵权的责任，对于损失数额，经计算为13901.09元。判决，一、被告薛闯红、陈影于判决生效之日起五日内赔偿原告董淑芹13901.09元。二、驳回原告董淑芹的其他诉讼请求。上诉人薛闯红上诉称，薛闯红与陈影已经离婚，不应对陈影饲养的宠物负责。狗有饲养的主人，薛闯红只是帮助饲养，不负责饲养。请求二审法院撤销对薛闯红的判决。上诉

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终182号上诉人（原审被告）薛闯红，男，1969年11月5日出生，汉族。上诉人（原审被告）陈影，女，1968年4月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）董淑芹，女，1956年5月8日出生，汉族。委托代理人张殿英，黑龙江风华律师事务所律师。上诉人薛闯红、陈影因与被上诉人董淑芹饲养动物损害责任纠纷一案，不服大同区人民法院（2015）同民初字……