财产保险合同纠纷 （2016）京03民终997号

迈海涛与人寿公司签订的保险合同是双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。保险合同成立后，双方均应按照保险合同约定全面履行合同义务。迈海涛依约交纳了保险费，人寿公司应对投保车辆在保险期间内发生的保险事故所造成的财产损失依约进行赔付。本案中，×××自卸汽车发生交通事故处于保险期间内，迈海涛支付路产赔偿款15182.81元、车辆修理费260703元、拖吊施救费12000元，属于迈海涛投保的第三者责任险和车辆损失险范畴，且未超出保险责任限额，符合法律和合同约定，该院予以支持。人寿公司虽抗辩车辆维修费用及施救费不合理，但其拒绝支付鉴定费用，视为其放弃鉴定申请，其提出的抗辩意见未能提供足够的证据予以证实，该院不予采信。关于人寿公司抗辩的车辆超载，应对机动车损失免赔5%、第三者责任损失免赔10%的抗辩意见，该院认为，《保险法》第十七条第二款规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当向保险人明确说明，未能明确说明的该条款不产生效力，据此，保险人有义务在订立保险合同时向投保人就责任免除条款作出明确说明，前述义务为法定义务，也是特别告知义务。如果保险合同当事人

迈海涛与人寿公司签订的保险合同是双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。保险合同成立后，双方均应按照保险合同约定全面履行合同义务。迈海涛依约交纳了保险费，人寿公司应对投保车辆在保险期间内发生的保险事故所造成的财产损失依约进行赔付。本案中，×××自卸汽车发生交通事故处于保险期间内，迈海涛支付路产赔偿款15182.81元、车辆修理费260703元、拖吊施救费12000元，属于迈海涛投保的第三者责任险和车辆损失险范畴，且未超出保险责任限额，符合法律和合同约定，该院予以支持。人寿公司虽抗辩车辆维修费用及施救费不合理，但其拒绝支付鉴定费用，视为其放弃鉴定申请，其提出的抗辩意见

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终997号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603，1605号。负责人李莎，总经理。委托代理人安学超，男，1985年3月2日出生。委托代理人张宽，男，1989年5月10日出生。被上诉人（原审原告）迈海涛，女，1979年4月……