劳务合同纠纷 （2021）新21民终188号

原被告双方应按照2018年1月11日签订的合同进行结算还是按照2018年2月11日签订的合同进行结算是本案争议的主要焦点，被告应当向原告支付多少工程款也是本案争议的焦点。一、关于双方应当按照哪个合同履行的问题，原告所依据的合同是2018年2月11日签订，该合同仅为复印件，原告作为合同签订方却不持有该合同原件，合同内容对原2018年1月11日的合同主要内容即价款方面作出较大的变更，单从合同签订时间顺序来看，被告与上家签订承包合同时间是2018年2月8日，被告与原告之间于2018年2月11日签订委托安装劳务承包合同在时间节点上符合常理，而2018年1月11日双方所签订的合同均有双方公司加盖印章并由代表人签字，因此可以推定，原被告双方先后签订了两份委托安装合同，到底应按哪份合同履行则成了关键，从合同双方于2018年5月14日签订的“补充协议（一）”可以看出，合同双方明确于2018年1月11日签订“委托安装合同”并对该合同部分条款内容作出变更，即实际施工面积为130562.86㎡，其他条款完全按照原合同执行，因此原被告双方选择的是按照2018年1月11日的合同履行，此后被告出具的“付款说明”、

原被告双方应按照2018年1月11日签订的合同进行结算还是按照2018年2月11日签订的合同进行结算是本案争议的主要焦点，被告应当向原告支付多少工程款也是本案争议的焦点。一、关于双方应当按照哪个合同履行的问题，原告所依据的合同是2018年2月11日签订，该合同仅为复印件，原告作为合同签订方却不持有该合同原件，合同内容对原2018年1月11日的合同主要内容即价款方面作出较大的变更，单从合同签订时间顺序来看，被告与上家签订承包合同时间是2018年2月8日，被告与原告之间于2018年2月11日签订委托安装劳务承包合同在时间节点上符合常理，而2018年1月11日双方所签订的合同均有双方公司加盖印章并由

新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新21民终188号 上诉人（原审原告）：乌鲁木齐鸿泰谨豪建筑工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民路东一巷8号1栋4单元401室。 法定代表人：郜于建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆吉臣绿建建筑……