劳动合同纠纷 （2019）粤民申2097、2098号
裁判要旨
本案系劳动合同纠纷。 根据王全英的再审申请，本案审查的主要问题是：裕生厂是否应向王全英支付解除劳动关系的赔偿金或者经济补偿金。 首先，裕生厂没有主动提出解除与王全英的劳动关系。 王全英提交的2018年3月11日谈话录音显示，裕生厂将王全英的计酬方式从计件变更为8小时计时工资130元。 虽然在录音中裕生厂对王全英的丈夫张某表达了“你考虑200元一天，你做，你就开工；不做，我也没有办法，我重新找人”，但是裕生厂并没有明确提出解除与王全英的劳动关系，王全英的丈夫张某亦表示夫妻两人需要时间考虑是否接受该方案。 但是，王全英在上述录音谈话的第二天起就未回裕生厂上班，并于2018年3月20日申请劳动仲裁。 同时，王全英提供的微信截图等证据亦不足以证明是裕生厂单方解除双方劳动关系。 因此，一、二审法院认定裕生厂并没有做出口头或者书面决定解除双方劳动关系，双方劳动关系的解除原因是王全英提起劳动仲裁并行使单方解除权，并无不当。 其次，王全英申请劳动仲裁时主张解除劳动关系的理由不能成立。 王全英主张赔偿金或经济补偿金的主要理由是：裕生厂不与其签订书面劳动合同、不为其建立社会保险关系、强迫其签订《裕生工艺家
摘要
王全英、佛山市南海区平洲林岳裕生工艺家具厂劳动合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2097、2098号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王全英，女，1971年5月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李镇，广东东达昊律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区平洲林岳裕生工艺家具厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道林岳官路头工业区**厂房。 投资人：何丽方。 再审申请人王全英因与被……