房屋租赁合同纠纷 （2021）苏02民辖终128号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉租赁房屋属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，优传苏州公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年三月二十五日书记员 孙美馨 来源：
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉租赁房屋属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，优传苏州公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年三月二十
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终128号上诉人（原审被告）：优传供应链（苏州）有限公司，注册号×××39，住所地苏州工业园区胜浦路**东城都会**。法定代表人：宁晓晖，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：无锡高新物流中心有限公司，统一社会信用代码91320214723547771A，住所地，住所地无锡市高浪东路**iv>法定代表人：罗建兵，该公司董事长。原审被告：……