财产保险合同纠纷 （2017）吉01民终5040号

根据查明的事实，人保九台支公司应在保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，原审判决：人保九台支公司于本判决生效后三日内赔偿关鑫人民币66485元、公估费5600元、代理费2000元计74085元。宣判后，人保九台支公司不服，向本院提出上诉。人保九台支公司请求：撤销原审判决，改判上诉人在保险限额内不承担赔偿责任。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误，损害上诉人的合法权益。１.原审在未查明电线杆所有权人事实的情形下，判决由贵司承担赔偿责任错误。被上诉人在一审庭审过程中仅举证收条，证明案外人九台市祥润工程有限公司收到了被上诉人的赔偿款，但是电线杆是否属于该公司无法确定；２.原审在被上诉人补充证据后，没有通知上诉人进行质证，程序错误；３.被上诉人在庭审时提交了电线杆损失的鉴定报告，但鉴定机构鉴定的金额过高，提出重新鉴定，后原审在没有履行重新鉴定程序的情形下，径直作出判决，程序错误。被上诉人关鑫辩称：原审判决正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院审理过程中，被上诉人关鑫放弃关于要求上诉人支付律师费2000元的诉讼请求。原

根据查明的事实，人保九台支公司应在保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，原审判决：人保九台支公司于本判决生效后三日内赔偿关鑫人民币66485元、公估费5600元、代理费2000元计74085元。宣判后，人保九台支公司不服，向本院提出上诉。人保九台支公司请求：撤销原审判决，改判上诉人在保险限额内不承担赔偿责任。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误，损害上诉人的合法权益。１.原审在未查明电线杆所有权人事实的情形下，判决由贵司承担赔偿责任错误。被上诉人在一审庭审过程中仅举证收条，证明案外人九台市祥润工程有限公司收到了被上诉人的赔偿款，但是电线杆是否属于该

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5040号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九台支公司。住所：长春市九台区。负责人：吕国。委托诉讼代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关鑫，男，1988年2月13日出生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：马瑞忠，九台区城区法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九台支公司（以下……