金融借款合同纠纷 (2021)浙07执异34号

案号
(2021)浙07执异34号
法院
浙江省金华市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2021
地域
浙江省金华市
裁判日期
2021-09-24

裁判要旨

依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定,对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权,第三人书面确认该财产属于被执行人的,人民法院可以查封、扣押、冻结。本案依据超人科技公司工商登记情况,该公司60%股权系由李棠认缴出资,现李棠在本院调查中书面确认超人科技公司60%的股权系其为被执行人应正代持,据此,本院对该股权采取执行措施符合法律规定。异议人主张应正(李棠代持)在超人科技公司1%股份已经抵偿给其。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项规定,对案外人的异议,人民法院判断其是否系权利人的标准,其中股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。依据《中华人民共和国公司法》第一百二十九条、第一百三十九条规定,股份有限公司向发起人发行的股票,应当为记名股票。记名股票,由股东以背书方式或者法律、行政法规规定的其他方式转让;转让后由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名册。超人科技公司系非上市股份有限公司,其设立时工商行政管理机关登记的60%股权系在

摘要

依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定,对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权,第三人书面确认该财产属于被执行人的,人民法院可以查封、扣押、冻结。本案依据超人科技公司工商登记情况,该公司60%股权系由李棠认缴出资,现李棠在本院调查中书面确认超人科技公司60%的股权系其为被执行人应正代持,据此,本院对该股权采取执行措施符合法律规定。异议人主张应正(李棠代持)在超人科技公司1%股份已经抵偿给其。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项规定,对案外人的异议,人民法院判断其是

正文(节选)

浙江省金华市中级人民法院 执行裁定书 (2021)浙07执异34号 异议人(案外人):孙增中,男,1959年5月2日出生,汉族,住浙江省永康市。 委托代理人:陈玉领、莫思涛,北京大成(杭州)律师事务所律师。 申请执行人:浙江超虎智能科技有限公司,住所地:浙江省永康市经济开发区九州西路387号。 法定代表人:翁斌。 委托代理人:钱军剑,浙江丽州(金华)律师事务所律师。 被执行人:超人集团有限公司,住……