广告合同纠纷 （2016）渝05民终5898号

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。汇策广告公司、广银地产公司签订的《重庆日报广告发布单次合同》系当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同。结合本案的证据材料可知，汇策广告公司已按照合同约定履行广告发布义务，而广银地产公司仅支付部分广告费，尚欠41000元未支付，故一审法院对汇策广告公司要求广银地产公司支付广告费41000元的诉讼请求，依法予以支持。广银地产公司虽抗辩广告发布在前，签订合同在后，不符合法律规定和行业惯例，但一审法院认为，本案中，汇策广告公司按照与广银地产公司的口头约定履行义务后，与广银地产公司补签书面合同并不违反法律规定，故对广银地产公司的抗辩意见，依法不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决广银地产公司于判决生效之日起三日内支付汇策广告公司广告发布费41000元。案件受理费413元，由广银地产公司负担。本院二审中，广银地产公司、汇策广告公司均未提交证据。本院二审查明，《重庆日报广告发布单次合同》尾部有广银地产公司的印章和该公司授权签字

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。汇策广告公司、广银地产公司签订的《重庆日报广告发布单次合同》系当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同。结合本案的证据材料可知，汇策广告公司已按照合同约定履行广告发布义务，而广银地产公司仅支付部分广告费，尚欠41000元未支付，故一审法院对汇策广告公司要求广银地产公司支付广告费41000元的诉讼请求，依法予以支持。广银地产公司虽抗辩广告发布在前，签订合同在后，不符合法律规定和行业惯例，但一审法院认为，本案中，汇策广告公司按照与广银地产公司的口头约定履行义务后，与广银地产公司补签书面合同并不违反法律规定，故对广银地产公司的抗辩意见，依法不予采纳。一审法

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5898号上诉人(原审被告)：贵州广银地产有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：郭大文，董事长。委托诉讼代理人：王大万，男，汉族，该公司员工。被上诉人(原审原告)：重庆汇策广告传媒有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：周玉清，董事长。上诉人贵州广银地产有限公司（以下简称广银地产公司）因与被上诉人重庆汇策广告传媒有限公司（以下简称……