装饰装修合同纠纷 （2016）沪02民终9514号

黄美英、陆沭蓉于2014年5月13日向东方国贸公司购买系争房屋，并于当日向轩墅公司支付了138,508元，此后由苟陀公司开具发票，确认上述款项为装修费。现黄美英、陆沭蓉与东方国贸公司就系争房屋签订的买卖合同已经生效判决解除，且审理中黄美英、陆沭蓉与东方国贸公司一致确认系争房屋从未交付，本案中黄美英、陆沭蓉与轩墅公司、苟陀公司亦均确认未对系争房屋进行过实际的装修，故黄美英、陆沭蓉要求返还该笔装修费及相应利息，与法不悖，当予准许。现本案的争议焦点在于该由何方承担返还责任。东方国贸公司已在另案中明确否认其为该笔款项的收款方，且黄美英、陆沭蓉亦已明确选择要求轩墅公司及苟陀公司承担相应责任。现根据法院查明的事实，轩墅公司为实际收款方、苟陀公司为发票的开具方，现轩墅公司及苟陀公司均无法举证证明该笔款项的去向及相关公司间就该笔款项形成的关系，故黄美英、陆沭蓉要求由轩墅公司及苟陀公司共同返还装修费并赔付利息，与法不悖，当予准许，利息应当自2014年5月14日起算为宜。一审法院判决：一、上海轩墅实业发展有限公司与上海苟陀建设工程有限公司于判决生效之日起十日内，共同向黄美英、陆沭蓉返还138,508元，并

黄美英、陆沭蓉于2014年5月13日向东方国贸公司购买系争房屋，并于当日向轩墅公司支付了138,508元，此后由苟陀公司开具发票，确认上述款项为装修费。现黄美英、陆沭蓉与东方国贸公司就系争房屋签订的买卖合同已经生效判决解除，且审理中黄美英、陆沭蓉与东方国贸公司一致确认系争房屋从未交付，本案中黄美英、陆沭蓉与轩墅公司、苟陀公司亦均确认未对系争房屋进行过实际的装修，故黄美英、陆沭蓉要求返还该笔装修费及相应利息，与法不悖，当予准许。现本案的争议焦点在于该由何方承担返还责任。东方国贸公司已在另案中明确否认其为该笔款项的收款方，且黄美英、陆沭蓉亦已明确选择要求轩墅公司及苟陀公司承担相应责任。现根据法院查

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9514号上诉人(原审被告)：上海轩墅实业发展有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：寇忠震，执行董事。委托诉讼代理人：黄祥圣，上海锦智律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文彬，上海锦智律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄美英，女，1964年2月1日生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人(原审原告)：陆沭蓉，女，1989年6月10日生，……