触电人身损害责任纠纷 （2019）黔05民终649号

本案的争彭某4是：一、彭贵平是否系触电死亡；二、纳雍供电局、陶兴忠、王俊、林升贵、猪场乡政府、彭某4是否应对彭贵平死亡后果承担赔偿责任，责任比例如何划分；三、原告方起诉的赔偿的费用939437.5元能否得到支持；四、杨梅作为原告的主体资格是彭某4。 关于彭贵平是否系触电死亡。纳雍县公安局猪场派出所在事故发生后对在场人员作了调查，对事故认定后组织双方进行了调解，王俊给付死者家彭某4元，故对彭贵平触电死亡的事实应予以认定；纳雍供电局、彭某4、王俊对彭贵平触电死亡的事实提出质疑，认为有可能系雷电天气所致，举证责任转移到纳雍供电局、陶兴忠、王俊三方，因触电的现场在事故发生后被纳雍供电局拆除，现已无法进行勘验，三被告提供的证据不能直接证明触电系雷电天气所致，故对纳雍供电局、陶兴忠、王俊抗辩触电可能系雷电天气所致不予采信。 关于纳雍供电局、陶兴忠、王俊、林升贵、猪场乡政府、彭某4是否应对彭贵平死亡后果承担赔偿责任，如应承担责任，责任比例如何划分。（一）对纳雍供电局是否承担责任的问题。《侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任

本案的争彭某4是：一、彭贵平是否系触电死亡；二、纳雍供电局、陶兴忠、王俊、林升贵、猪场乡政府、彭某4是否应对彭贵平死亡后果承担赔偿责任，责任比例如何划分；三、原告方起诉的赔偿的费用939437.5元能否得到支持；四、杨梅作为原告的主体资格是彭某4。 关于彭贵平是否系触电死亡。纳雍县公安局猪场派出所在事故发生后对在场人员作了调查，对事故认定后组织双方进行了调解，王俊给付死者家彭某4元，故对彭贵平触电死亡的事实应予以认定；纳雍供电局、彭某4、王俊对彭贵平触电死亡的事实提出质疑，认为有可能系雷电天气所致，举证责任转移到纳雍供电局、陶兴忠、王俊三方，因触电的现场在事故发生后被纳雍供电局拆除，现已无法进

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终649号 上诉人（一审被告）：贵州电网有限责任公司毕节纳雍供电局，住所贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处劳动路**。统一社会信用代码91520525MA6E936Q9W。 负责人：张新，系该公司执行董事。 被上诉人（一审原告）：彭珍红，男，2001年3月17日出生，汉族，纳雍县组。 被上诉人（一审原告彭某1尊义，男，2009年7月1……