财产保险合同纠纷 （2019）冀07民终1435号

（一）关于免责条款能否适用问题。原、被告双方签订的保险合同中，机动车损失险及第三者责任险中均有“故意行为”责任免除的相关约定，其中第三者责任险中还规定“第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其他致害人恶意串通的行为”属于免责事项。也即存在故意行为、犯罪行为、恶意串通行为时，被告可以免除赔付保险金的义务。本案中事故发生的直接原因系泵工张晓虎违规冒险作业行为造成，属于过失行为。庭审中，被告亦未提供证据证实存在犯罪或恶意串通行为及存在违反安全装载规定的情形，故被告依据免责条款拒赔的理由不能成立。（二）关于扩展条款如何认定问题。该险种的全称为起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，从文义解释，该险种涉及的是车辆损失保险，而非第三者责任保险，对此法院采纳被告的意见。投保车辆是在作业过程中发生事故致本车车辆受损，被告应在机动车损失保险限额内进行赔偿，原告为此实际支出修理费67194元，系发生保险事故造成的实际损失，未超出保险限额，法院予以支持。（三）关于能否适用机动车第三者责任险赔偿的问题。保险合同第二十二条约定“保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程

（一）关于免责条款能否适用问题。原、被告双方签订的保险合同中，机动车损失险及第三者责任险中均有“故意行为”责任免除的相关约定，其中第三者责任险中还规定“第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其他致害人恶意串通的行为”属于免责事项。也即存在故意行为、犯罪行为、恶意串通行为时，被告可以免除赔付保险金的义务。本案中事故发生的直接原因系泵工张晓虎违规冒险作业行为造成，属于过失行为。庭审中，被告亦未提供证据证实存在犯罪或恶意串通行为及存在违反安全装载规定的情形，故被告依据免责条款拒赔的理由不能成立。（二）关于扩展条款如何认定问题。该险种的全称为起重、装卸、挖掘车辆损失扩

河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终1435号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。 负责人：聂尚君，总经理。 委托诉讼代理人：王晓阳，男，1984年11月12日出生，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：怀来鑫腾越混凝土有限公司，住所地怀来县新保安镇枣口村东。 法定代表人：赵建军，……