票据付款请求权纠纷 （2018）闽05民终697号
裁判要旨
优加公司已于2011年12月向厦门市集美区人民法院提起诉讼，要求建设银行滨城支行支付其本案汇票款项25万元并承担相应的利息，后厦门市集美区人民法院作出（2012）集民初字第108号民事判决，以优加公司取得讼争票据的行为不符合法律法规的强制性规定从而无法取得讼争票据的票据权利为由驳回优加公司对建设银行滨城支行的上述请求。优加公司不服该一审判决向厦门市中级人民法院提起上诉，后厦门市中级人民法院作出（2013）厦民终字第286号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现优加公司就该纠纷再次提起诉讼，在未提出新的事实及证据的情况下就同一法律关系（同一事实）再次向建设银行滨城支行提出同一诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，本案纠纷已经人民法院作出生效判决，根据民事诉讼法“一事不再理”的原则，本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）
摘要
福州优加机械有限公司、中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行票据付款请求权纠纷二审民事裁定书 票据付款请求权纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终697号 上诉人（原审原告）：福州优加机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区连江南路124号富华花园6号楼09、10号店面。 法定代表人：陈京桓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高仁云、李辉，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街北侧东海湾俊园1号楼店……