产品责任纠纷 （2014）鄂十堰中民四终字第00401号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林艮竹要求被告工贸家电公司退货，由于其未提交证据证明商品不符合质量要求，故该项请求，一审法院不予支持。林艮竹要求工贸家电公司赔偿商品价款的三倍损失，由于其未提交证据证明被告工贸家电公司提供商品有欺诈行为，故该项请求，一审法院不予支持。林艮竹要求工贸家电公司支付其查档、通讯、资料、打字、复印以及误工损失等必要费用及支付证人出庭的误工费，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回林艮竹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由林艮竹负担。宣判后，林艮竹不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实不实，适用法律错误。请求二审法院依法改判。上诉人林艮竹在二审期间未向本院提交新的证据。被上诉人工贸家电公司在法定期限内未提交书面答辩意见，在二审期间也未向本院提交新的证据。经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：根据谁主张谁举证的原则，林艮竹要求工贸家电公司退货，因其未提交证据证明商品不符合质量要求，故其主张不能成立。林艮竹上诉称，一审判决认定事实不实，适用法律错误的理由与案件事实不符，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林艮竹要求被告工贸家电公司退货，由于其未提交证据证明商品不符合质量要求，故该项请求，一审法院不予支持。林艮竹要求工贸家电公司赔偿商品价款的三倍损失，由于其未提交证据证明被告工贸家电公司提供商品有欺诈行为，故该项请求，一审法院不予支持。林艮竹要求工贸家电公司支付其查档、通讯、资料、打字、复印以及误工损失等必要费用及支付证人出庭的误工费，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回林艮竹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由林艮竹负担。宣判后，林艮竹不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实不实，适

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂十堰中民四终字第00401号上诉人（原审原告）林艮竹，市民。被上诉人（原审被告）十堰工贸家电商贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路***号。法定代表人胡小平，该公司总经理。委托代理人石磊。代理权限：一般代理。上诉人林艮竹因与被上诉人十堰工贸家电商贸有限公司（以下简称工贸家电公司）产品责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（201……