饲养动物损害责任纠纷 （2015）锡民终字第791号

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。综合本案现有证据、当事人陈述及公安机关对相关人员所做的调查，应可以确定谢和君系被谢建国、曹菊英饲养的狗咬伤，在谢建国、曹菊英未能提供证据证明系谢和君故意或者重大过失造成的情况下，此事实造成的谢和君损失应由谢建国、曹菊英承担赔偿责任。谢建国、曹菊英已支付部分医疗费用，对于谢和君支付的6005.31元医疗费用也应予赔偿。对于谢和君提出的交通费主张，结合案件事实及现有票据，法院酌定交通费400元为宜。对于谢和君提出的误工费主张，法院不予支持。对于谢建国提出的抗辩主张，证据不足不予采信。综上，原审法院对谢和君提出的诉讼主张予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、谢建国、曹菊英于判决发生法律效力之日起十日内赔偿谢和君医疗费用6005.31元、交通费400元。二、驳回谢和君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。综合本案现有证据、当事人陈述及公安机关对相关人员所做的调查，应可以确定谢和君系被谢建国、曹菊英饲养的狗咬伤，在谢建国、曹菊英未能提供证据证明系谢和君故意或者重大过失造成的情况下，此事实造成的谢和君损失应由谢建国、曹菊英承担赔偿责任。谢建国、曹菊英已支付部分医疗费用，对于谢和君支付的6005.31元医疗费用也应予赔偿。对于谢和君提出的交通费主张，结合案件事实及现有票据，法院酌定交通费400元为宜。对于谢和君提出的误工费主张，法院不予支持。对于谢建国提出的抗辩主

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第791号上诉人（原审被告）谢建国。上诉人（原审被告）曹菊英。被上诉人（原审原告）谢和君。上诉人谢建国、曹菊英因与被上诉人谢和君动物致人损害纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜开民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年11月26日10时许谢和君在经过公共通……