劳务合同纠纷 （2019）陕03民终1681号

原、被告之间的劳务合同关系合法有效，双方均应恪守履行，原告完成了提供劳务的义务后，而被告未能按约支付相应劳务费构成违约，应承担支付劳务费的违约责任，故原告的诉讼请求予以支持。被告辩称原告日工资一直为150元，被告当庭提供的证据不充分，不予采信；辩称原告分四次借款2900元，被告未提供证据，故本院亦不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告吴海洋支付原告陈长林劳务费6870元，于本判决生效之日起十日内履行清楚。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴海洋负担。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间所达成的口头劳务合同属有效合同，双方应当按照约定履行各自义务。被上诉人已经按照约定提供劳务，上诉人应当按照约定支付劳务费。关于被上

原、被告之间的劳务合同关系合法有效，双方均应恪守履行，原告完成了提供劳务的义务后，而被告未能按约支付相应劳务费构成违约，应承担支付劳务费的违约责任，故原告的诉讼请求予以支持。被告辩称原告日工资一直为150元，被告当庭提供的证据不充分，不予采信；辩称原告分四次借款2900元，被告未提供证据，故本院亦不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告吴海洋支付原告陈长林劳务费6870元，于本判决生效之日起十日内履行清楚。如未按本判决指定的期间

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕03民终1681号上诉人（原审被告）：吴海洋，男。被上诉人（原审原告）：陈长林(曾用名陈常林)，男。上诉人吴海洋因与被上诉人陈长林劳务合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院(2019)陕0322民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴海洋上诉称：1、请求依法撤销一审判决；2、请求……