土地承包经营权互换合同纠纷 （2021）鲁11民终585号

牟善荣与刘伦贤系亲属，都是完全行为能力人，在互换土地时是双方真实意思表示，虽然是口头达成的协议，但之后进行了实际互换土地，并互换后的土地上各自实际经营了近二十年；根据双方提交的证据二，互换土地后亦向村委会进行了备案，村委会在土地登记册上进行了注明；而在2015年11月22日，刘伦贤又取得上述涉案承包地在内的《农村土地承包经营权证》，故双方互换土地的口头合同合法有效，予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”牟善荣要求确认合同无效，显然不属于上述法律规定的情形，故对于牟善荣要求确认口头互换协议无效的请求，不予支持。牟善荣要求刘伦贤交付涉案土地，其必然承担返还从刘伦贤处互换所得的土地的义务，土地互换合同是双务合同，属于互相返还。牟善荣对从刘伦贤处互换来的土地现状不予陈述和举证，此属于牟善荣的举证义务，其应承担举证不能的法律后果；根据刘伦贤的陈述，牟善荣在取完沙后，

牟善荣与刘伦贤系亲属，都是完全行为能力人，在互换土地时是双方真实意思表示，虽然是口头达成的协议，但之后进行了实际互换土地，并互换后的土地上各自实际经营了近二十年；根据双方提交的证据二，互换土地后亦向村委会进行了备案，村委会在土地登记册上进行了注明；而在2015年11月22日，刘伦贤又取得上述涉案承包地在内的《农村土地承包经营权证》，故双方互换土地的口头合同合法有效，予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终585号上诉人（原审原告）：牟善荣，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：田玉忠，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘伦贤，男，1960年5月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。上诉人牟善荣因与被上诉人刘伦贤土地承包经营权互……