（2017）津02行终463号

本案原告天津市东丽区津东汽车配件厂、原告天津市拓通工贸有限公司在同一案件中起诉被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处、被告天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局强拆违法。因此，原告需与被拆除之物拥有所有权或他项权利，或者与被拆之物存在利害关系。于本案来讲，就被拆除之物，二原告分别主张权利，也就是全部被拆之物，非同属于二原告共有或拥有共同权利。因此，不能在一个案件中解决。二原告的起诉，不符合相关法律规定。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告天津市东丽区津东汽车配件厂和原告天津市拓通工贸有限公司的起诉。案件受理费50元，退还二原告。上诉人天津市东丽区津东汽车配件厂、天津市拓通工贸有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由：原审裁定适用法律错误，应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政诉讼主体资格是与行政行为有利害关系。原审法院是以民事法律思维确认是否存在利害关系，而不是与被诉之物存在利害关系，本案二上诉人与被诉行政行为存在利害关系。本院认为，二上诉人提起的行政诉讼，

天津市东丽区津东汽车配件厂、天津市拓通工贸有限公司城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)二审行政裁定书

天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终463号上诉人（原审原告）天津市东丽区津东汽车配件厂，住所地天津市东丽区程林街潘庄村。法定代表人黄家有，经理。委托代理人郭广平，北京市华泰律师事务所律师。上诉人（原审原告）天津市拓通工贸有限公司，住所地天津市东丽区程林街潘庄村。法定代表人黄秀妍，总经理。委托代理人郭广平，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋……