寻衅滋事罪 （2018）川0522刑初180号

本院认为，被告人左显琴在生效裁判文书确认争议土地系瞿某合法取得后，多次阻拦他人的施工，导致施工单位从2014年4月起四年多时间未能正常施工，情节恶劣，严重影响他人正常生产、工作、经营；国务院《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”；第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。被告人左显琴在经法院一审、二审、再审均败诉后，为获取高额搬迁款项，明知北京天安门、中南海周边等地区系国家禁止的非信访接待场所而多次违反信访规定故意前往，企图通过非正常信访的方式，向当地政府施压，实现其不合理诉求。经北京警方训诫并被公安机关行政拘留后仍不悔改，继续在非信访场所提出信访事项，致使当地政府为维护社会稳定，耗费大量人力、财力对其劝返，并非依法维权，严重妨害社会管理秩序、信访秩序行为；被告人左显琴在地方政府机关工作地点哭闹并以跳楼相威胁，滋事扰序，严重影响党政机关工作人员的正常工作秩序。综上，被告人左显琴的行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支

经审理查明：原合江县榕山镇荔园酒家（以下简称“荔园酒家”）系合江县榕山镇人民政府及该镇五里坡社区三组、四组共同投资设立的乡镇企业。该企业分别于1990年、1991年通过划拨方式取得两宗国有土地使用权，面积3037.5㎡，用途为办公、营业、停车场。后“荔园酒家”经营不善，经股东决议出让股权，瞿某于2008年9月22日收购了“荔园酒家”的全部股权，并分别于2009年1月14日、2009年10月22日以出让方式取得“荔园酒家”两宗地面积合计为3037.5㎡的国有土地使用权。2000年9月，被告人左显琴租赁“荔园酒家”停车场内300㎡的地坝用于建设临时厂房生产冰糕，双方约定租赁期限为2000年11月1日至2010年10月31日，租期届满后由左显琴自行拆除临时修建的厂房设施、机械设备，恢复停车场原貌后退还，“荔园酒家”不作任何补偿。2001年9月5日，左显琴之前夫肖某3以未经工商注册的“成都亨达饮料食品厂榕山分厂”名义另租赁“荔园酒家”停车场靠冰糕厂一侧的80㎡地坝，双方约定租期三年，期满后无特殊情况合同继续有效。瞿某收购“荔园酒家”后，因“荔园酒家”地处棚户区改造范围，瞿某决定收回原出租给左显

左显琴寻衅滋事罪一审刑事判决书四川省合江县人民法院刑事判决书（2018）川0522刑初180号：四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人左显琴犯寻衅滋事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。2018年11月5日，四川省合江县人民检察院以本案需要补充侦查为由，向本院申请延期审理，本院于同日决定延期审理。2018年12月4日，本案恢复审理。本院依法适用普通程序组成合……