财产保险合同纠纷 （2019）鄂28民终2292号

其转化为车下“第三者”既无事实依据亦无法律依据；2008年第7期最高法院公报案例系案例指导制度施行前所发布，至今未经最高法院审委会审定上升为指导案例，且最高法院对该类案件裁判意见已经发生转变，该案例不再具有指导意义，一审法院参照该案例明显错误；交强险与商业三者险本质上属于责任险，而责任险以被保险人对第三人的赔偿责任为保险标的，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条之规定，行为人黄斌不可能对自己实施侵权并由黄斌对自己进行赔付，黄斌涉案损失并非交强险与商业三者险作为责任险的保险标的，一审法院确定案由错误继而适用法律不当。故此，请求二审法院驳回黄斌的全部诉讼请求。黄斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。黄斌向一审法院起诉请求：1.判令人民财产保险巴东支公司在交强险范围内赔偿黄斌精神抚慰金50000元；2.判令人民财产保险巴东支公司赔偿黄斌医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理依赖费用、后续治疗费、司法鉴定费、交通费、被扶养人生活费等共计106万元；3.由人民财产保险巴东支公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告黄斌系湖北省巴

其转化为车下“第三者”既无事实依据亦无法律依据；2008年第7期最高法院公报案例系案例指导制度施行前所发布，至今未经最高法院审委会审定上升为指导案例，且最高法院对该类案件裁判意见已经发生转变，该案例不再具有指导意义，一审法院参照该案例明显错误；交强险与商业三者险本质上属于责任险，而责任险以被保险人对第三人的赔偿责任为保险标的，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条之规定，行为人黄斌不可能对自己实施侵权并由黄斌对自己进行赔付，黄斌涉案损失并非交强险与商业三者险作为责任险的保险标的，一审法院确定案由错误继而适用法律不当。故此，请求二审法院驳回黄斌的全部诉讼请求。黄斌辩称，一审判决认定

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2292号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司，住所地湖北省巴东县信陵镇西壤坡沿江大道。统一社会信用代码：91422823773922592L。负责人：李西莲，该公司经理。委托诉讼代理人：赵胜兰，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄斌，男，……