债权债务概括转移合同纠纷 （2019）川33民终73号

谭定国同巴中建司、周宏签订的《情况说明》，系当事人各方真实意思表示，不违反法律法规规定，符合合同形式，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 一、关于《情况说明》中约定的第二款前期业务费600000元是否应该支持的问题。巴中建司和周宏辩称“本案所涉600000元是巴中建司代周宏支付费用总额993656.5元时在支付方式中所约定的金额，不是在支付总额费用之外再另行支付的费用”，但均未提交相关证据，不能证明其主张。根据谭定国向本庭提交的《情况说明》，一审法院认为993656.50元并没有包括第二条约定的600000元，故第二条约定的前期业务费600000元应属单独的一笔费用。因此一审法院对巴中建司及周宏的辩称不予支持。 二、关于600000元由谁支付的问题。一审法院认为，《情况说明》已就案涉工程开工前工作支付费用达成结算合意，就各方权利义务做了明确约定，其中协议第二条约定：“在拨付工程计量款时，周宏自愿同意巴中建司直接给谭定国的前期业务费用600000元，转入谭定国账号62284504680********”，当时签订《情况说明》时巴中建司也在场，并且在协议上加盖了公司公章。

谭定国同巴中建司、周宏签订的《情况说明》，系当事人各方真实意思表示，不违反法律法规规定，符合合同形式，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 一、关于《情况说明》中约定的第二款前期业务费600000元是否应该支持的问题。巴中建司和周宏辩称“本案所涉600000元是巴中建司代周宏支付费用总额993656.5元时在支付方式中所约定的金额，不是在支付总额费用之外再另行支付的费用”，但均未提交相关证据，不能证明其主张。根据谭定国向本庭提交的《情况说明》，一审法院认为993656.50元并没有包括第二条约定的600000元，故第二条约定的前期业务费600000元应属单独的一笔费用。因此一审

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川33民终73号 上诉人（一审被告）：四川省巴中市公路建设有限公司。住所地：四川省巴中市。 法定代表人：雒闯，董事长。 委托诉讼代理人：汪孝才，四川索正律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：谭定国，男，1979年6月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨杰胜，四川英济律师事务所律师。 一审第三人：周宏，男，1……