金融借款合同纠纷 （2019）吉02民初225号

案涉流动资金贷款合同、抵押合同以及保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。光大银行吉林分行如约履行了1,999.93万元贷款发放义务，大唐公司未能按期还本付息，构成违约，依法应当承担相应违约责任。光大银行吉林分行向大唐公司主张偿还借款本金、利息、罚息、复利及律师代理费，具有事实和法律依据，但主张的利息计算标准不符合合同约定，本院依法予以调整。关于利息、复利的计算问题。根据贷款借据记载，案涉借款的实际借款期限自2017年12月29日起至2018年12月17日止，贷款利率为6.09%，故案涉借款的利息自2018年5月21日起至2018年12月17日止，应按年利率6.09%计算，自2018年12月18日起至实际给付之日止，按年利率6.09%上浮50%(罚息利率)计算，扣除大唐公司已付的利息101,907.3元；复利分为两段，即以前一结息周期所欠利息为基数，自2018年6月21日起至2018年12月17日止，按年利率6.09%计算；自2018年12月18日起至实际给付之日止，按年利率6.09%再上浮50%计算。关于担保责任问题。大唐

案涉流动资金贷款合同、抵押合同以及保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。光大银行吉林分行如约履行了1,999.93万元贷款发放义务，大唐公司未能按期还本付息，构成违约，依法应当承担相应违约责任。光大银行吉林分行向大唐公司主张偿还借款本金、利息、罚息、复利及律师代理费，具有事实和法律依据，但主张的利息计算标准不符合合同约定，本院依法予以调整。关于利息、复利的计算问题。根据贷款借据记载，案涉借款的实际借款期限自2017年12月29日起至2018年12月17日止，贷款利率为6.09%，故案涉借款的利息自2018年5月21日起至2018年

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民初225号原告：中国光大银行股份有限公司吉林分行。负责人：王征，行长。委托诉讼代理人：杨艺，吉林证律律师事务所律师。被告：吉林市大唐节能材料有限公司。法定代表人：唐丽红。被告：唐丽红，女，1972年4月1日生，住吉林省敦化市。被告：矫明，男，1968年9月18日生，住吉林省吉林市。被告：唐丽杰，女，1975年11月27日生，住吉林省吉林……