劳务合同纠纷 （2015）百中民一终字第1053号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告何仕秀因与原告之子刘廷兴从1998年开始同居生活至2013年结束，双方共同生活长达15年之久，刘廷兴基于与被告何仕秀系同居生活关系，才在2011年间将原告送到两被告家中共同生活2年零1个月，直到2013年年底刘廷兴与被告何仕秀分手时止，刘廷兴才将原告接回田阳与其一起生活至今。再则，原告在随两被告共同生活时已年过80岁高龄，原告的年龄已不具备雇员的劳动能力的条件，并且原告亦未提供相关任何证据证明其与两被告之间存在雇佣关系，被告也否认与原告之间存在雇佣关系。故原告要求两被告支付劳动报酬，没有证据证实，该院不予支持。庭审中，原告主张其种菜所卖的钱全部给被告何仕秀，亦无证据证实，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告刘朝华的诉讼请求。案件受理费154元，减半收取

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告何仕秀因与原告之子刘廷兴从1998年开始同居生活至2013年结束，双方共同生活长达15年之久，刘廷兴基于与被告何仕秀系同居生活关系，才在2011年间将原告送到两被告家中共同生活2年零1个月，直到2013年年底刘廷兴与被告何仕秀分手时止，刘廷兴才将原告接回田阳与其一起生活至今。再则，原告在随两被告共同生活时已年过80岁高龄，原告的年龄已不具备雇员的劳动能力

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第1053号上诉人（一审原告）刘朝华，男，汉族，农民。委托代理人刘廷兴，个体户。被上诉人（一审被告）何仕秀，女，汉族，农民。被上诉人（一审被告）曹兵，男，汉族，个体户，农民，系被告何仕秀之子。上诉人刘朝华因与被上诉人何仕秀、曹兵劳务合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第574号民事判决，向本院提出上诉……