所有权确认纠纷 （2016豫03民终1108号
裁判要旨
当事人对自己的主张有责任提供证据，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告卫金苗申请证人卫某甲、卫某乙出庭作证以证明其为建造涉案房屋出资50000元，因该两个证人与原告卫金苗有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予采信��因此对原告卫金苗要求将位于洛阳市老城区邙山镇冢头村1组29号的房产在其与被告陈国强、冯杏娃之间进行分割的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告卫金苗的诉讼请求。一审案件受理费3900元，由原告卫金苗负担。宣判后，卫金苗不服原审判决，向本院提起上诉称：一、诉争房屋中2012年3月新建的中部全部房产和临街二层属于上诉人与第一被上诉人夫妻共同财产，上诉人有权要求分割。房屋虽是在老宅基上建造的，老宅系第一被上诉人爷爷，但从第二被上诉人到第一被上诉人一直在该宅居住且无其他房产。上诉人与第一被上诉人结婚后一直在老宅居住长达11年之久，因第二被上诉人仅有第一被上诉人一个儿子，故该房屋一直没有分割，导致房屋所有权人一直未变更。2012年���行房屋翻建，上诉人与
摘要
卫金苗与陈国强、冯杏娃所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1108号上诉人（原审原告）：卫金苗。委托代理人：李风林、牛正龙，河南一得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国强。被上诉人（原审被告）：冯杏娃。二被上诉人之共同委托代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。上诉人卫金苗因与被上诉人陈国强、冯杏娃所有权确认纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第761号民事判决，向本……