民间借贷纠纷 （2018）赣01民终2518号

本案争议的焦点为260万元是被告余海英向原告况候信的借款，还是原告况候信与被告余海英丈夫黄世利之间的业务款。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告况候信已提供了2012年1月30日向被告余海英支付260万元的银行转账凭证，按照举证责任的分配顺序，原告况候信已完成了初步举证责任，被告余海英应提供证据证明该260万元系原告况候信偿还与被告或偿还与黄世利之前的借款或其他债务，待被告余海英完成该项举证责任后，原告况候信再继续提供证明双方借贷关系成立的证据。由于被告余海英未提供任何证据证明其抗辩主张，因此，对原、被告之间的民间借贷关系应当予以认定，对该260万元应当认定是被告余海英向原告况候信的借款。现实中，在银行转账凭证的用途栏中填写为“货款”或其他类别，往往仅是转款人的习惯性书写行为，并不能完全反映所转款项的真正用途。本案中，没有证据证明原、被告之间存

余海英、况候信民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣01民终2518号 上诉人（原审被告）：余海英，女，1979年2月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：沈建敏，浙江明策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：况候信，男，1968年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。 上诉人余海英与被上诉人况候信民间借贷纠纷……