财产保险合同纠纷 （2015）石民四终字第01798号

本案保险事故发生后，上诉人张占华与肇事司机孙某经过协商确定，由孙某赔偿张占华车辆贬值损失13000元。从张占华、孙某办理肇事车辆解押、孙某陈述来看，张占华要求孙某给付13000元的根本目的是以撤销车辆抵押为对价，保证自己的赔偿权利得到最大化的实现，另外，本案属财产保险，目的是补偿被保险人因为意外而遭受的财产损失，被保险人不能也不应该因为发生事故而额外受益，赔偿不应超过实际损失。因此，一审将孙某赔偿给张占华的车辆贬值损失认定为车辆的维修费并无不当。张占华提交的车辆维修票据已能证明车辆的损失，被上诉人对该费用亦未提出异议，在受损车辆已经维修、被上诉人对此并无异议的情况下，张占华再行公估，不属于为确定车辆损失所支付的合理的、必要的费用。上诉人主张公估费由被上诉人承担没有法律依据。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元减半收取250元，由上诉人张占华负担。本判决为终审判决。审　 判　

本案保险事故发生后，上诉人张占华与肇事司机孙某经过协商确定，由孙某赔偿张占华车辆贬值损失13000元。从张占华、孙某办理肇事车辆解押、孙某陈述来看，张占华要求孙某给付13000元的根本目的是以撤销车辆抵押为对价，保证自己的赔偿权利得到最大化的实现，另外，本案属财产保险，目的是补偿被保险人因为意外而遭受的财产损失，被保险人不能也不应该因为发生事故而额外受益，赔偿不应超过实际损失。因此，一审将孙某赔偿给张占华的车辆贬值损失认定为车辆的维修费并无不当。张占华提交的车辆维修票据已能证明车辆的损失，被上诉人对该费用亦未提出异议，在受损车辆已经维修、被上诉人对此并无异议的情况下，张占华再行公估，不属于为确

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01798号上诉人（原审原告）：张占华。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路*号。负责人：丁萍，该公司总经理。委托代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。上诉人张占华为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）因财产保险合同……