财产保险合同纠纷 （2017）冀09民终1145号

根据原告提交的机动车登记证书显示冀Ｊ×××××1号车已经解除抵押，沧州银行股份有限公司朝阳路支行不再享有任何权益，原告为该车辆的实际所有人，其有权以自己的名义就车损向被告主张权益，故本院对该项意见不予采纳。对于被告保险公司提出原告应当提交施救明细和施救单位营业执照以证明施救费的产生与本次事故的关联性、合法性的意见，本院认为，根据原告提交的施救单位的营业执照显示，施救单位唐县顺达停车场具有拖车服务的营业资质，且出具了正规发票，证实原告已经实际支出了该笔费用，故本院对该施救费票据的证据效力依法予以认定。对于被告提出鉴定评估报告书中的损失数额过高、不予认可的意见，本院认为，该鉴定评估报告书系经法院委托有相应鉴定资质的鉴定机构出具的，程序合法，结论客观真实，被告既未提出足以推翻该鉴定结论的证据，也未在规定的期限内申请鉴定人员出庭，应承担举证不能的责任，故本院对该鉴定评估报告书的证据效力依法予以认定。一审法院认为，原告献县红岩运输车队与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实、有效，本院予以认定。在保险期间内，被保险车辆因事故造成损失，故被告

根据原告提交的机动车登记证书显示冀Ｊ×××××1号车已经解除抵押，沧州银行股份有限公司朝阳路支行不再享有任何权益，原告为该车辆的实际所有人，其有权以自己的名义就车损向被告主张权益，故本院对该项意见不予采纳。对于被告保险公司提出原告应当提交施救明细和施救单位营业执照以证明施救费的产生与本次事故的关联性、合法性的意见，本院认为，根据原告提交的施救单位的营业执照显示，施救单位唐县顺达停车场具有拖车服务的营业资质，且出具了正规发票，证实原告已经实际支出了该笔费用，故本院对该施救费票据的证据效力依法予以认定。对于被告提出鉴定评估报告书中的损失数额过高、不予认可的意见，本院认为，该鉴定评估报告书系经法院委

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1145号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市北环桥人保大厦。负责人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：王天军、马继贤，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：献县红岩运输车队，住所地河北省沧州市献县商林乡二分村。法定代表人：王红岩，经理。委托诉讼代理人：闫凯，献县鑫名法律服务所法律工作者。上诉……