财产保险合同纠纷 （2017）皖12民终283号

太和昌盛运输公司与太平洋财保阜阳公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生事故，且造成财产损失，保险人应按合同约定的限额赔付保险金，本案的各项损失数额应依据2015年2月12日新县公安交通警察大队主持调解达成协议内容为赔付依据。协议内容第一条约定对于车损是以保险公司定损为准，但是太平洋财保阜阳公司委托的安徽中衡保险公估股份有限公司出具的委托报告的出具时间是在车辆修复完毕后，且该报告无车损照片，太平洋财保阜阳公司也无法证明安徽中衡保险公估股份有限公司对于事故车辆进行勘验、定损，应当认定该公司出具的报告存在重大瑕疵，应不予采信。人民法院在本案重审过程中委托安徽百友司法鉴定中心对于涉案车辆损失进行重新鉴定，是双方当事人共同选定的评估公司，鉴定意见客观真实，计算准确合理，应予以采信。该部分损失应当以重新鉴定的结论作为赔付依据。对于新县公安交通警察大队主持调解的调解协议其他赔偿事项金额是当事人自愿达成且己经当事人签字认可,仍然按照协议执行。对于太和昌盛运输公司自行委托评估的鉴定费用6000元，因该报告未被人民法院采用

太和昌盛运输公司与太平洋财保阜阳公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生事故，且造成财产损失，保险人应按合同约定的限额赔付保险金，本案的各项损失数额应依据2015年2月12日新县公安交通警察大队主持调解达成协议内容为赔付依据。协议内容第一条约定对于车损是以保险公司定损为准，但是太平洋财保阜阳公司委托的安徽中衡保险公估股份有限公司出具的委托报告的出具时间是在车辆修复完毕后，且该报告无车损照片，太平洋财保阜阳公司也无法证明安徽中衡保险公估股份有限公司对于事故车辆进行勘验、定损，应当认定该公司出具的报告存在重大瑕疵，应

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终283号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：于春生，该公司经理。委托代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司。负责人：康鹏飞，经理。委托代理人：田鹏，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保阜阳公司……