婚约财产纠纷 （2018）赣08民终222号

以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，在双方未办理结婚登记手续的情形下，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，朱新国、贺某2定亲后未办理结婚登记手续，被告收受彩礼应当予以返还。根据证人朱某3和贺某3和的庭审证言证实，原、被告和介绍人确实商量过彩礼是48888.80元，且原告朱某1当着介绍人的面用红纸包好了彩礼交付给被告，由此，一审法院认定原告朱某1支付被告彩礼48888.80元的事实，对被告贺某1提出的未支付过彩礼的答辩，一审法院不予采信。原告主张其给付贺某210000元当作见面礼，被告认可确实收到了，但认为该款项系原告自愿赠与的，不需要返还，一审法院认为，该10000元系原告按当地风俗给予贺某2的见面礼，但也是基于结婚为目的而给付的，对于原告的该项诉讼请求，一审法院予以支持，对被告关于该10000元系赠与不需返还的辩解，一审法院不予采信。原告主张被告补偿操办婚事遭受的损失20000元，因原告未提供证据证明，且操办婚事的花费不属于彩礼范畴，一审法院不予支持，对被告的相关辩解，一审法院予以支持。综上，被告应返还原告彩礼48888.80元和见面礼10

贺某1、贺某2婚约财产纠纷二审民事判决书 婚约财产纠纷

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣08民终222号上诉人(原审被告)：贺某1，男，1969年6月1日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，现住北京市房山区。上诉人(原审被告)：贺某2（贺某1之女），女，1989年2月2日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，现住北京市房山区。上列两上诉人委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某1，男，1965年2月7日生……