清算责任纠纷 （2018）苏01民终10003号
裁判要旨
当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，苏源悦力公司以涉案款项200万元系预付款，中航建业公司未完成合同义务为由，主张苏源新天公司对中航建业公司享有债权，进而主张中航空港公司和杨桂云未依法注销公司应当承担赔偿责任，而中航空港公司和杨桂云对苏源新天公司与中航建业公司之间存在合作关系及中航建业公司收到苏源新天公司支付的200万元款项不持异议，只是抗辩此款系经过双方结账后支付的咨询服务费。可见双方对存在合同关系不持异议，争点是双方之间是否存在债权债务关系。对于此争点的举证责任，由于中航建业公司已依法注销，相关财务账册已灭失，中航空港公司和杨桂云无法提供证据证明，应由苏源悦力公司负举证责任。苏源悦力公司未能提供直接证据证明中航建业公司拖欠苏源新天公司200万元，且从苏源悦力公司提供的苏源新天公司的财务账册来看，在转账凭证及苏源新天公司内部制作的付款通知书中，除2007年2月8日所支付的200万元记载为“预付款”外，其余支付给中航建业公司的款项包括涉案款项200万元均记载为“咨询服务费”或“咨询费”，由此可见苏源新天公司对于支
摘要
南京苏源悦力电力发展有限公司与北京中航空港混凝土有限公司、杨桂云清算责任纠纷二审民事判决书 清算责任纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终10003号上诉人（原审原告）：南京苏源悦力电力发展有限公司，住所地在江苏省南京市六合区杨新路**。法定代表人：李峻，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙怀宁，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾碧林，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中航空港混凝土有限公司，，住所地在北京市大兴区魏善庄镇龙海路****法定代表人：李……