执行异议之诉 （2017）豫01民终14822号

执行异议人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。该案中，原告称第三人将其所有的郑州市金水区经三路北28号A座16层4××号房产口头赠与原告，该房屋也未办理房屋过户手续，原告的证据不足以证明其享有足以排除强制执行的民事权益。故原告的主张，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告史光华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告史光华负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。上诉人上诉称原审第三人已将房屋赠与给上诉人，请求停止对涉案房屋的执行。经查，上诉人所主张的赠与并无任何赠与协议，也未办理房屋过户登记，上诉人该主张不能影响被上诉人的执行权益。因此对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华

执行异议人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。该案中，原告称第三人将其所有的郑州市金水区经三路北28号A座16层4××号房产口头赠与原告，该房屋也未办理房屋过户手续，原告的证据不足以证明其享有足以排除强制执行的民事权益。故原告的主张，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告史光华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告史光华负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人应就其诉

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14822号上诉人（原审原告）：史光华，女，汉族，1994年1月20日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王书玉，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：付立明，河南新动力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史卫华，女，汉族，1971年1月3日出生，住郑州市。原审第三人：史传亮，男，汉族，1967年9月29日出生，住郑州市金水区……