房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）苏01民终2463号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于夏玉红要求秦淮区征收办免费安置其紫杨佳园房屋一套的诉讼请求，一审法院认为，双方签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议（货币补偿专用）》，选择了货币补偿的方式，秦淮区征收办亦已履行了上述补偿协议的相关约定，足额支付了相应补偿款项，夏玉红现主张秦淮区征收办曾承诺另行免费安置其紫杨佳园房屋一套，对此未能提出任何证据予以佐证，故对于夏玉红的上述诉讼请求，一审法院不予支持。综上，对于夏玉红要求秦淮区征收办免费安置其紫杨佳园房屋一套的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回夏玉红的诉讼请求。案件受理费13103元，减半收取为6552元，由夏玉红负担。本院二审期间，夏玉红对一审查明的事实无异议，但表示其向一审法院提交的秦淮区征收办2016年9月8日作出的答复意见书内容错误，是其为了向姊妹有个交代，将上述意见书中的有关数额作了修改，重新制作了答复意见书给姊妹看，在向一审法院提交证据时，误将自行制作的意见书提交，现重新提交了答复意见书，以该答复意见书内容为准。秦淮区征收办

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于夏玉红要求秦淮区征收办免费安置其紫杨佳园房屋一套的诉讼请求，一审法院认为，双方签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议（货币补偿专用）》，选择了货币补偿的方式，秦淮区征收办亦已履行了上述补偿协议的相关约定，足额支付了相应补偿款项，夏玉红现主张秦淮区征收办曾承诺另行免费安置其紫杨佳园房屋一套，对此未能提出任何证据予以佐证，故对于夏玉红的上述诉讼请求，一审法院不予支持。综上，对于夏玉红要求秦淮区征收办免费安置其紫杨佳园房屋一套的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终2463号上诉人（原审原告）：夏玉红，女，1960年5月22日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：南京市秦淮区房屋征收管理办公室，住所地南京市秦淮区甘雨巷**号。法定代表人：马文斌，该办公室主任。委托诉讼代理人：游为根，江苏永琰律师事务所律师。上诉人夏玉红因与被上诉人南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）房……