金融借款合同纠纷 （2014）榕民初字第1072号

原告平安银行福州分行与被告安诺纸业签订的《综合授信额度合同》、《汇票承兑合同》，原告与被告谢忠行、周世梅、建德燃料签订的《最高额保证担保合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依据《汇票承兑合同》的约定对被告安诺纸业开立的汇票进行了承兑，已履行合同约定之义务。汇票到期后，被告安诺纸业未按约如期偿还原告垫款本金及利息，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金9991230.25元及利息19982.46元（暂计至2014年6月11日，之后的利息按《汇票承兑合同》约定标准计算至实际还款之日），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张因本案诉讼已实际支付律师代理费10000元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告谢忠行、周世梅、建德燃料自愿为讼争债务承担连带责任保证，故其应在担保限额范围内为本案讼争借款承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适

原告平安银行福州分行与被告安诺纸业签订的《综合授信额度合同》、《汇票承兑合同》，原告与被告谢忠行、周世梅、建德燃料签订的《最高额保证担保合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依据《汇票承兑合同》的约定对被告安诺纸业开立的汇票进行了承兑，已履行合同约定之义务。汇票到期后，被告安诺纸业未按约如期偿还原告垫款本金及利息，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金9991230.25元及利息19982.46元（暂计至2014年6月11日，之后的利息按《汇票承兑合同》约定标准计算至实际还款之日），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张因本案诉讼已实际支付律师代理费

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第1072号原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人孙炳章。委托代理人黄榕城、朱洲平，福建知信衡律师事务所律师。被告安诺纸业（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市潋城安诺工业园。法定代表人谢忠行。被告谢忠行，男，汉族，1970年10月15日出生，住福建省福州市马尾区。被告周世梅，男，……