劳务合同纠纷 （2019）云26民终1298号

上诉人提交的《临时协议》用于证明被告欠款不予采信，这一点上诉人认为第一审没有查明事实的情况下直接驳回上诉人的诉讼请求，与事实不符。一审法院认定事实不清，导致使用法律错吴，恳请二审法院发回重审。综上所述，恳请贵院在查清事实的基础上，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求！黄先友答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决得当，请驳回上诉人的上诉请求。马登文向一审法院起诉请求：1.判令被告黄先友支付款40410元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月，被告黄先友在砚山县维摩乡海子边村公所依那嘎小组承包部分水利明渠工程。同年4月15日，被告黄先友与原告马登文经过协商，签订《临工协议》一份，约定由原告带工人去被告的工地进行浇筑砼施工。该《临工协议》约定，“发包方给包工方工作为浇筑砼（浇筑期间机械、油费等工具由发包方负责）。工人工资为每人每日100元，发包方提供包工方伙食，代工人（指马登文）每日工资为300元（只有做工日才支付）。……如若在未全部完成工期期间发包方与包工方谁出现退场或其他一切问题谁出现谁负责。工程全部完成后发包方必须在三天以

上诉人提交的《临时协议》用于证明被告欠款不予采信，这一点上诉人认为第一审没有查明事实的情况下直接驳回上诉人的诉讼请求，与事实不符。一审法院认定事实不清，导致使用法律错吴，恳请二审法院发回重审。综上所述，恳请贵院在查清事实的基础上，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求！黄先友答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决得当，请驳回上诉人的上诉请求。马登文向一审法院起诉请求：1.判令被告黄先友支付款40410元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月，被告黄先友在砚山县维摩乡海子边村公所依那嘎小组承包部分水利明渠工程。同年4月15日，被告黄先

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终1298号上诉人（原审原告）：马登文，男，苗族，1965年11月11日出生，住广南县。被上诉人（原审原告）：黄先友，男，汉族，1987年10月8日出生，自由职业,住富宁县。委托诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所执业律师。上诉人马登文与被上诉人黄先友劳务合同纠纷一案，不服富宁县人民法院（2019）云2628民初1342号……