股东出资纠纷 （2021）苏03民终688号

1、关于徐州新盛公司的主体资格问题。徐州新盛公司在提起本案诉讼前，已经（2018）苏0311民初7722号民事判决书、（2019）苏03民终5556号判决书确认了主体资格。徐州二建公司虽怀疑徐州新盛公司的起诉是他人借公司的名义提起诉讼，但未提交相应证据予以证明。故，徐州新盛公司提起本案诉讼主体适格。2、关于徐州二建公司是否应当承担延期出资利息问题。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。（2018）苏0311民初7722号民事判决书、（2019）苏03民终5556号民事判决书已经判决徐州二建公司给付出资款240万元。利息属于法定孳息，在徐州二建公司未按照约定及法律规定完成出资义务情况下，徐州新盛公司要求按照银行同期贷款利率支付利息符合法律规定。徐州二建公司出资义务自2002年6月12日完成工商变更登记之日起，至2010年4月20日冲抵180万元的徐州二建公司债权，至2020

1、关于徐州新盛公司的主体资格问题。徐州新盛公司在提起本案诉讼前，已经（2018）苏0311民初7722号民事判决书、（2019）苏03民终5556号判决书确认了主体资格。徐州二建公司虽怀疑徐州新盛公司的起诉是他人借公司的名义提起诉讼，但未提交相应证据予以证明。故，徐州新盛公司提起本案诉讼主体适格。2、关于徐州二建公司是否应当承担延期出资利息问题。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终688号上诉人(原审被告)：徐州市第二建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山新区牛山路东侧，实际经营地址徐州市解放南路祥悦大厦308室。法定代表人：张庆文，该公司经理。委托诉讼代理人：孙平来，男，1952年2月2日生，汉族，该公司职员，住徐州市。委托诉讼代理人：佟辉，江苏维维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州新盛房地产开发有限公司……