运输合同纠纷 （2018）鲁01民终8150号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、周红光是否应承担赔偿义务；二、华平公司是否应承担赔偿义务；三、丰尔达公司诉求的损失数额、违约金数额及运费数额应为多少。关于第一个争议焦点，一审法院认为，丰尔达公司与周红光签订的公路运输合同是双当事人真实意思表示，并不违反法律法规和公平公正原则，应为有效合同，依法受法律保护。周红光关于公路运输合同是格式合同并且合同条款无效的辩称，一审法院不予采纳。周红光作为承运人，在承运期间依法对该期间货物发生的风险承担责任。在本案合同实际履行过程中，周红光因驾驶车辆途中发生交通事故，造成货物发生毁损，并未依照合同约定将货物完整无缺、安全、准确的运输到达，属于违约。因此周红光作为直接责任人，依法应对因本次交通事故造成丰尔达公司的损失承担赔偿义务。周红光申请追加交通事故对方车辆皖S623**重型半挂牵引车的承保公司中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司为本案被告，因与本案不是同一法律关系，一审法院不予准许，周红光可就其损失另案主张。关于第二个争议焦点，丰尔达公司以承运车辆登记在华平公司名下并且使用该公司的道路运输经营许可证为由，主张华平公司应承担连带责任。华平公司主张其不是合同的当事人
摘要
周红光与山东丰尔达物流有限公司等运输合同纠纷二审民事判决书 运输合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终8150号上诉人（原审被告）：周红光，男，1977年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红利，山东国栋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：山东丰尔达物流有限公司，住所地山东省济南市济阳县。法定代表人：田龙，总经理。委托诉讼代理人：孙金国，男，该公司员工。委……