劳务合同纠纷 （2014）二中民终字第03256号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明事实，肖绪达向刘道良、陈迪信出具了欠条，该欠条虽载明“此清单如有出入另算，按实际发生量计算”，但肖绪达未提供充分、详实的证据证明其与刘道良、陈迪信重新进行了结算，肖绪达理应按照欠条内容向刘道良、陈迪信支付劳务费。至于肖绪达上诉提出的刘道良、陈迪信未全部完成约定的工程量、工程质量有问题、刘道良另借支了7000元，肖绪达均未提供证据证明，对其上诉主张，本院实难采信。综上，肖绪达的上诉请求和理由，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费453元，由刘道良、陈迪信负担188元（已交纳），由肖绪达负担265元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费906元，由肖绪达负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　白　松代理审判员　袁　芳代理审判员　庞　妍二〇一四年五月五日书　

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明事实，肖绪达向刘道良、陈迪信出具了欠条，该欠条虽载明“此清单如有出入另算，按实际发生量计算”，但肖绪达未提供充分、详实的证据证明其与刘道良、陈迪信重新进行了结算，肖绪达理应按照欠条内容向刘道良、陈迪信支付劳务费。至于肖绪达上诉提出的刘道良、陈迪信未全部完成约定的工程量、工程质量有问题、刘道良另借支了7000元，肖绪达均未提供证据证明，对其上诉主张，本院实难采信。综上，肖绪达的上诉请求和理由，缺乏事实依据，本院

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第03256号上诉人（原审被告）肖绪达，男，1974年8月30日出生。被上诉人（原审原告）刘道良，男，1971年11月7日出生。被上诉人（原审原告）陈迪信，男，1974年4月26日出生。上诉人肖绪达因劳务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第22925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审……