财产保险合同纠纷 （2016）粤06民终6619号

富德保险公司认为黄友群的车辆损失评估价格及维修价格不合理，但均未提供证据证明予以推翻，故富德保险公司要求免除其商业保险理赔责任的抗辩，依据不足，法院不予采纳。黄友群与富德保险公司签订的保险合同合法有效，富德保险公司应当对本次事故造成黄友群的损失进行理赔。本起事故造成第三者车辆：粤Ｔ×××××号小轿车维修费损失14619元及粤Ａ×××××号小轿车维修费损失3820元，合计18439元，由于交强险的投保公司鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司已经在交强险财产损失限额内赔偿了2000元，故富德保险公司仍需在商业第三者责任险范围内赔偿16439元予黄友群。另造成黄友群所有的粤Ｙ×××××号小轿车实际维修费损失142538元，评估费5790元，共148328元，由富德保险公司于车辆损失险范围内赔偿予黄友群。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决：一、富德保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内于商业第三者责任保险限额内支付16439元予黄友群；二、富德保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内于车辆损失险限额内支付148

富德保险公司认为黄友群的车辆损失评估价格及维修价格不合理，但均未提供证据证明予以推翻，故富德保险公司要求免除其商业保险理赔责任的抗辩，依据不足，法院不予采纳。黄友群与富德保险公司签订的保险合同合法有效，富德保险公司应当对本次事故造成黄友群的损失进行理赔。本起事故造成第三者车辆：粤Ｔ×××××号小轿车维修费损失14619元及粤Ａ×××××号小轿车维修费损失3820元，合计18439元，由于交强险的投保公司鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司已经在交强险财产损失限额内赔偿了2000元，故富德保险公司仍需在商业第三者责任险范围内赔偿16439元予黄友群。另造成黄友群所有的粤Ｙ×××××号小轿车实际

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6619号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码号9144010408809176XL。代表人：吴南浩，总经理。委托诉讼代理人：何肇宏，男，汉族，1978年2月3日出生，住广东……