产品责任纠纷 （2016）粤01民终3114号

华润万家生活超市（广州）有限公司所提交的百度百科显示桂枝正名为肉桂，即有桂枝即肉桂的说法，而据《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫某发[2002]51号）可知肉桂既是食品又是药品，考虑中国药食同源、多种称谓并存的基本情况，该院对张田径的主张不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》（2015年4月24日修订前）第九十六条之规定，判决：驳回张田径的请求。案件受理费50元由张田径负担。判后，上诉人张田径不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实有误，原审根据百度百科中显示桂枝即为肉桂，是明显错误的，桂枝收录在《中华人民共和国药典》（2010年版）第259页，肉桂收录在《中华人民共和国药典》（2010年版）第127页，并非同一药品。百度百科并非上述认定的依据，且我已向百度百科提出修改意见，该公司亦及时更正了信息。2、对于桂枝是否药品，已有广州市萝岗区食品药品监督管理局明确答复。综上，请求：撤销原审判决，改判华润万家生活超市（广州）有限公司退还货款867.5元及赔偿8675元给我。被上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院查明事实如下：卫生

华润万家生活超市（广州）有限公司所提交的百度百科显示桂枝正名为肉桂，即有桂枝即肉桂的说法，而据《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫某发[2002]51号）可知肉桂既是食品又是药品，考虑中国药食同源、多种称谓并存的基本情况，该院对张田径的主张不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》（2015年4月24日修订前）第九十六条之规定，判决：驳回张田径的请求。案件受理费50元由张田径负担。判后，上诉人张田径不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实有误，原审根据百度百科中显示桂枝即为肉桂，是明显错误的，桂枝收录在《中华人民共和国药典》（2010年版）第259页，肉桂收录在《中华人民共和国药典》（

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终3114号上诉人（原审原告）：张田径，住所地湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：肖汉华。委托代理人：曾润烽，广东广和（广州）律师事务所律师。委托代理人：刘庆南，广东广和（广州）律师事务所实习律师。上诉人张田径因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(20……