委托合同纠纷 （2021）京02民终5554号

根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；第四百零二条：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与友邦律所订立的合同，友邦律所在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和友邦律所，但有确切证据证明该合同只约束受托人和友邦律所的除外。本案中，舒燕侠对张丽娜的委托事项为两项：一是代为签署《专项法律顾问合同》；二是代为支付法律顾问费用。根据舒燕侠、张丽娜提供的证据及友邦律所的陈述，可以确认张丽娜已经代舒燕侠与友邦律所签署专项法律顾问合同并且将舒燕侠支付的法律顾问费用转交友邦律所，友邦律所与舒燕侠之间成立了法律服务合同关系，张丽娜已经完成了舒燕侠的委托事项。关于舒燕侠主张张丽娜应当以舒燕侠名义或附上舒燕侠名字与友邦律所签订合同及向友邦律所付款的主张，缺乏法律及合同依据，法院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的

根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；第四百零二条：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与友邦律所订立的合同，友邦律所在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和友邦律所，但有确切证据证明该合同只约束受托人和友邦律所的除外。本案中，舒燕侠对张丽娜的委托事项为两项：一是代为签署《专项法律顾问合同》；二是代为支付法律顾问费用。根据舒燕侠、张丽娜提供的证据及友邦律所的陈述，可以确认张丽娜已经代舒燕侠与友邦律所签署专项法律顾问合同并且将舒燕侠支付的法律顾问费用转交友邦律所，友邦律所与舒燕侠之间成立了法律服务

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终5554号上诉人（原审原告）：舒燕侠，女，1963年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：张丽娜，女，1980年8月29日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审第三人）：北京市友邦律师事务所，住所地北京市朝阳区华熙国际中心C座2801。负责人：赵光，主任。委托诉讼代理人：赵德芳，北京市友邦律师事务所律师。上诉……