劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2020）粤03行终1478号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，龚云春于2019年9月26日举报深圳市威富通讯技术有限公司存在未按实际工资缴纳社会保险费的违法行为并向深圳市人力资源和社会保障局提交了其本人的身份证、参保缴费明细表、参保证明、工作证、银行流水等材料，龚云春在《来访事项处理表中》称“公司没按员工收入进行参保、存在违法行为……全公司员工都没按要求买保险（调试部）”，龚云春的工作证、参保缴费明细表等载明其系深圳市威富通讯技术有限公司调试部员工，深圳市威富通讯技术有限公司在2018年2月至2019年8月期间为其购买社会保险。深圳市人力资源和社会保障局经调查核实后，确定该举报属实并责令深圳市威富通讯技术有限公司整改，该司为包括龚云春在内的职工进行了补缴，深圳市人力资源和社会保障局遂作出涉案《答复意见》并告知龚云春。龚云春对此不服，提起本案诉讼并在
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，龚云春于2019年9月26日举报深圳市威富通讯技术有限公司存在未按实际工资缴纳社会保险费的违法行为并向深圳市人力资源和社会保障局提交了其本人的身份证、参保缴费明细表、参保证明、工作证、银行流水等材料，龚云春在《来访事项处理表中》称“公司没按员工收入进行参保、存在违法行为……全公司员工都没按要求买
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1478号上诉人（原审原告）龚云春，男，汉族，1975年2月20日出生，住址四川省营山县。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号深圳人才园。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。原审第三人深圳市威富通讯技术有限公……