民间借贷纠纷 （2018）沪01民终9693号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于王天歌与帝渊公司之间是否存在借贷关系。帝渊公司辩称王天歌转账行为系履行股权转让协议而并非向帝渊公司出借款项。首先，王天歌转账400,000元与股权转让协议约定的金额及股权转让出让方均无对应性，帝渊公司亦未提供其他证据证明王天歌转账系履行股权转让协议。其次，王天歌转账时注明其为“借款”，帝渊公司在收到上述款项后未曾提出过异议。综上，帝渊公司的抗辩意见，难以采信。王天歌的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决：帝渊公司于判决生效之日起十日内偿还王天歌借款本金400,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7,300元，减半收取3,650元；财产保全费2,520元，合计诉讼费6,170元，由帝渊公司负担（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，王天歌在汇付系争40万元时注明“借款”，表明其真实意思表示系向帝渊公司提
摘要
上海帝渊煤炭销售有限公司诉王天歌民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终9693号上诉人（原审被告）：上海帝渊煤炭销售有限公司，住所地上海市松江区邱家湾********。法定代表人：李晓惠，董事长。委托诉讼代理人：姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贝尔，江苏合鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王天歌，男，1986年2月19日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于志刚，辽宁……