民间借贷纠纷 （2018）沪01民终1810号
裁判要旨
本案争议焦点有两个：一、王仲桃为涉案上海D有限公司项目垫付的工程保证金465,000元是否可转化为肯逸公司向王仲桃的借款？二、周永平是否应对上述王仲桃所垫付的款项承担连带归还责任？针对焦点一，周永平主张其在《借贷款项协议书》上的签字并非其真实意思表示，原因在于若其不在《借贷款项协议书》上签名的话王仲桃将拒绝把400,000元转给北京XX公司。但周永平无法为其上述主张提供相应证据证明，故肯逸公司的辩称意见难以推翻《借贷款项协议书》的合法性和有效性。鉴于王仲桃与肯逸公司签订的《借贷款项协议书》合法有效，双方均应恪守履行，王仲桃主张肯逸公司偿还其所垫付的工程保证金465,000属于该协议项下的一部分借款，该垫付工程押金的事实已由相关工程公司经办人的收款收据证实，且其中的400,000元已通过转账方式用于肯逸公司与北京XX公司的业务往来，另65,000元以现金方式交付。故王仲桃要求肯逸公司返还该465,000元，应予支持。但其有关利息损失起算点的主张，缺乏合同依据及法律依据，该利息起算点应以一审法院受理本案之日起算。针对焦点二，周永平代表肯逸公司与案外人签订的所有合同均仅在“经办人”一栏中签字
摘要
上海肯逸文化传播有限公司诉王仲桃民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1810号上诉人（原审被告）：上海肯逸文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路1111弄19号底层101-3室。法定代表人：周文莉，经理。委托诉讼代理人：王家樑，上海市中联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王仲桃，男，1952年12月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王峰旗，上海衡铭律师事务所律师。原审被告：周永平，……