买卖合同纠纷 （2015）民一终字第191号

本案系买卖合同纠纷。东升公司与青海庆华公司签订的《产品购销合同》第九条约定了协议管辖条款“如发生争议，在合同签订地法院起诉”，合同注明签订地点为青海省西宁市。该协议管辖条款内容清楚明确，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。东升公司后又与青海庆华公司、中国庆华公司签订《主体变更协议》，约定青海庆华公司将《产品购销合同》项下的全部权利、义务转让给中国庆华公司，合同其他条款不作变更，继续有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”《产品购销合同》中约定的协议管辖条款对合同受让人中国庆华公司有效。案件应由合同签订地青海省西宁市的人民法院管辖。案件诉讼标的额超过1000万元，且一方当事人住所地不在青海省高级人民法院辖区，根据本案一审立案受理时施行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案达到青海省高级人民法院受理一审民商事案件级别管辖标准，青海省高级人民法院对本案有管辖

本案系买卖合同纠纷。东升公司与青海庆华公司签订的《产品购销合同》第九条约定了协议管辖条款“如发生争议，在合同签订地法院起诉”，合同注明签订地点为青海省西宁市。该协议管辖条款内容清楚明确，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。东升公司后又与青海庆华公司、中国庆华公司签订《主体变更协议》，约定青海庆华公司将《产品购销合同》项下的全部权利、义务转让给中国庆华公司，合同其他条款不作变更，继续有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一终字第191号上诉人（一审被告）：中国庆华能源集团有限公司。法定代表人：霍庆华，该公司董事长。委托代理人：赵阳，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：河南东升重型机械有限公司。法定代表人：张建军，该公司董事长。委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。一审被告：青海庆华矿冶煤化集团有限公司。法定代表人：霍庆华，该公司董事长。委托代理人：……