租赁合同纠纷 （2018）辽06民终177号
裁判要旨
原、被告于1999年和2009年分别签订的租赁协议及土地续承包合同，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。在第一份合同履行完毕，第二份合同履行期间，原告依照国家军事机关的通知精神请求解除合同。现在，当事人争议的焦点是：两份合同之间是否具有关联性？第一份合同约定的解除条款对第二份合同是否有约束力？解除续承包合同是否具有法律依据？关于两份合同之间是否具有关联性，第一份合同约定的解除条款对第二份合同是否有约束力的问题。第二份合同明确载有“现第一期合同已经履行完毕，按照第一期合同的约定，续签本合同；本合同租赁土地的面积、位置均按照原合同的范围、数量不变”。由此可见，第二份合同是根据第一份合同约定的条款续签的。当事人双方的主体、租赁标的物的位置、面积、范围、数量均按照原合同约定不变，两份合同之间具有一定的关联性，续签合同是第一份合同的权利义务的延伸。故，原合同第四条6款关于租赁期内，因战备需要或者上级指令性要求，需长期收回该地时，甲乙双方将自动解除协议，乙方必须无条件撤出的条款，对第二份合同当事人具有约束力。原告请求解除续签合同，符合上述约定的条件，具有合同依
摘要
宽甸满族自治县农业技术开发有限公司与中国人民解放军93279部队租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽06民终177号上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县农业技术开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西门外村*组。法定代表人：韩慧楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：任伟，男，1958年5月2日出生，满族，该公司法律顾问，住宽甸满族自治县。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军93279部队。住所地：凤城市大堡镇蒙古自治乡军民路*号。法定代表人：……