房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）一中民终字第06870号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，关于史伟学要求确认永定镇政府无故延长回迁时间的行为属于违约行为的问题，因该请求系对一种事实行为的确认，不构成独立的诉讼请求，因此原审判决驳回史伟学的该项请求并无不妥。其次，关于史伟学要求永定镇政府比照每日1000元标准支付违约金的问题。史伟学与永定镇政府签订的《回迁安置协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性法律规定，合法有效。依据约定，回迁安置房如不能在2010年5月底前交付使用，租房费继续发放至安置房交付止。合同双方当事人对于回迁安置房不能如期交付的情形发生时如何处理，作出了明确约定。永定镇政府已按照该约定履行了相关义务。史伟学要求永定镇政府支付违约金的请求，法律依据不足，本院不予支持。最后，关于史伟学要求永定镇政府立即交付符合国家质量标准的二套二居室回迁安置房，并交付应提供的安置房建筑合格证书，水、电、气合格证书、验收合格证的问题。依据现有证据，上述房屋现尚不具备交付条件，相关的合格

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，关于史伟学要求确认永定镇政府无故延长回迁时间的行为属于违约行为的问题，因该请求系对一种事实行为的确认，不构成独立的诉讼请求，因此原审判决驳回史伟学的该项请求并无不妥。其次，关于史伟学要求永定镇政府比照每日1000元标准支付违约金的问题。史伟学与永定镇政府签订的《回迁安置协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性法律规定，合法有效。依据约定，回迁安置房如不能在2010年5月底前交付使用，租房费继续发放

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第06870号上诉人（原审原告）史伟学，男，1949年7月10日出生。被上诉人（原审被告）北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区永定镇何各庄村北。法定代表人李文凯，镇长。委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。上诉人史伟学因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第855号民事判决，向……