房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）川03民终16号

一、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。被告海棠十四组主张，原告所修建的三个PVC大蓬，在2005年时因年久失修早已破损。被告为消除安全隐患将部分大蓬拆除当废品处理，原告知晓此事，现主张权利已超过诉讼时效。对此，该院认为，诉争农贸市场的建筑物及构筑物拆除时间发生在2013年6月，被告土地储备中心于2013年7月给付补偿款。且诉讼中，二被告均认可在之前并未就农贸市场拆迁一事告知原告。原告认为其系诉争农贸市场权利人，拆迁时产生的补偿款应由其所得，以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由于2014年8月28日向该院提起诉讼，故原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效。二、关于原告是否具备诉讼主体资格的问题。被告海棠十四组认为，与其签订开发农贸市场《协议书》的主体是自贡市大安区城市建设工程公司，并非原告，故原告不具有诉讼主体资格，而自贡市大安区城市建设工程公司已于2001年没有参加年检被吊销营业执照。经查，开发农贸市场实际系原告与第三人合伙借用自贡市大安区城市建设工程公司名义与被告海棠十四组签订《协议书》，自贡市大安区城市建设工程公司仅提供资质和收取管理费，与被告海棠十四组签订并实际履行开发协议主体实际为原

一、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。被告海棠十四组主张，原告所修建的三个PVC大蓬，在2005年时因年久失修早已破损。被告为消除安全隐患将部分大蓬拆除当废品处理，原告知晓此事，现主张权利已超过诉讼时效。对此，该院认为，诉争农贸市场的建筑物及构筑物拆除时间发生在2013年6月，被告土地储备中心于2013年7月给付补偿款。且诉讼中，二被告均认可在之前并未就农贸市场拆迁一事告知原告。原告认为其系诉争农贸市场权利人，拆迁时产生的补偿款应由其所得，以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由于2014年8月28日向该院提起诉讼，故原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效。二、关于原告是否具备诉讼主体资格的问题。被告海

四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川03民终16号上诉人(原审原告):胡志杰,男,1966年7月1日出生,汉族,住四川省富顺县。委托诉讼代理人：卓开贵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。委托诉讼代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。被上诉人(原审被告):富顺县土地储备中心,住所地四川省富顺县富世镇西大街二段***号。法定代表人：王彪，主任。委托诉讼代理人：金庆媛，四川顺安律师事务……