财产保险合同纠纷 （2016）京03民终13093号

国泰保险公司与辛洪波之间，双方基于真实意思表示形成保险合同关系，合同内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。在合同约定的保险期内，辛洪波投保的车辆发生保险事故。关于国泰保险公司主张的车辆在发生事故前就损坏的抗辩理由，经国泰保险公司申请，法院委托鉴定机构就事故成因进行鉴定，结论为无法进行鉴定，且国泰保险公司未提交其他证据证明其主张，故法院对其主张不予采信。关于国泰保险公司主张的辛洪波存在保险诈骗，法院向其告知其描述的情况超出民事诉讼的管辖范围，应向相关部门反映介入调查。故法院对国泰保险公司的上述抗辩理由不予采信。本案所涉交通事故发生在国泰保险公司承保的保险期间内，故国泰保险公司应当承担保险责任。国泰保险公司辩称，辛洪波应先维修车辆再索赔。辛洪波起诉时按照车辆达到报废标准进行主张，后经法庭委托鉴定机关进行鉴定，结论为未达到报废标准，后对辛洪波主张的维修项目因果关系进行了鉴定，法院认为，辛洪波在起诉时主张车辆达到报废，如达到报废则不需自行维修，现经鉴定未达报废，且根据因果关系的鉴定报告，存在与事故相关的维修项目，该部分费用属于因事故造成的必要支出，故辛洪波要求国泰保险公司承担鉴

国泰保险公司与辛洪波之间，双方基于真实意思表示形成保险合同关系，合同内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。在合同约定的保险期内，辛洪波投保的车辆发生保险事故。关于国泰保险公司主张的车辆在发生事故前就损坏的抗辩理由，经国泰保险公司申请，法院委托鉴定机构就事故成因进行鉴定，结论为无法进行鉴定，且国泰保险公司未提交其他证据证明其主张，故法院对其主张不予采信。关于国泰保险公司主张的辛洪波存在保险诈骗，法院向其告知其描述的情况超出民事诉讼的管辖范围，应向相关部门反映介入调查。故法院对国泰保险公司的上述抗辩理由不予采信。本案所涉交通事故发生在国泰保险公司承保的保险期间内，故国泰保险公司应当

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终13093号上诉人（原审被告）:国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1168号东方金融广场A座15层。法定代表人:许荣贤，董事长。委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛洪波，男，1979年5月27日出生。委托诉讼代理人：王新合，北京市……