建设工程合同纠纷 （2019）湘12民初111号

本案案涉的BT合同及两份施工合同均是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应当严格依照合同的约定履行。此外，本案原告与绥宁县鑫泰建筑工程有限责任公司签订的《债权转让协议书》也是对合法债权的转让，并无法律上的障碍，其效力依法应予认可。原告作为实际施工人受让绥宁县鑫泰建筑工程有限责任公司关于本案工程的工程款尾款及违约利息追偿等权利后，成为本案追索工程款的适格诉讼主体。被告长期拖欠工程款未付构成违约，其对欠付的工程款应当向原告支付。同时，被告对欠付的工程款应当自工程交付之日起承担中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。至于原告主张欠付工程在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上上浮30％的利息请求，因施工合同中并无约定，依法不予支持。原告主张的停工损失，相关数据均为原告自行统计，没有监理等部门的签证，计算损失的方法也不具有采信的足够依据。原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的该项请求依法不予支持。原告关于支付项目配置地溢价分成款的请求，配置地溢价分成本身是双方BT合同约定的工程回购款的来源和支付方式。双方在合同履行中虽没有严格按合同履行，即被告提前支付

本案案涉的BT合同及两份施工合同均是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应当严格依照合同的约定履行。此外，本案原告与绥宁县鑫泰建筑工程有限责任公司签订的《债权转让协议书》也是对合法债权的转让，并无法律上的障碍，其效力依法应予认可。原告作为实际施工人受让绥宁县鑫泰建筑工程有限责任公司关于本案工程的工程款尾款及违约利息追偿等权利后，成为本案追索工程款的适格诉讼主体。被告长期拖欠工程款未付构成违约，其对欠付的工程款应当向原告支付。同时，被告对欠付的工程款应当自工程交付之日起承担中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。至于原告主张欠付工程在中国人民银行公布的同期同类贷

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民初111号原告：湖南瀚信投资发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路388号。法定代表人：兰永忠，公司董事长。委托诉讼代理人：谢阳正，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文君，湖南维清律师事务所律师。被告：芷江侗族自治县城市建设投资开发有限责任公司，住所地芷江侗族自治县芷江镇前进路280号。法定代表人：龙超君，公司董事长兼总经理。……